Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7011 Esas 2022/8054 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kiraladığı işyerinin tahliyesi ve cezai şart alacağı talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, tahliye talebi konusuz kalmıştır ve cezai şart alacağı talebi ise reddedilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanması gerektiğine karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacak şekilde, Mahkeme Kararı onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi. Bu maddeler, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi/alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tahliye talebi yönünden dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, cezai şart alacağı yönünden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının unvanı "... Eğitim Öğretim Hizmetleri Anonim Şirketi" olduğu halde mahkemenin karar başlığına davalı olarak "... Öğrenim Hizmetleri Anonim Şirketi" yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.