MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 10, 15, 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 108 ada 1, 2, 5, 109 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 110 ada 2, 3 ve 111 ada 1 parsel sayılı 211.96, 2395.84, 2063.94, 7314.77, 8439.59, 11773.67, 11420.45 3602.24, 9690.22, 4470.87, 4756.51, 11514.58, 7632.03, 7640.06, 4521.02, 17493.87, 8593.23, 9081.47, 2648.08, 2722.25 ve 8725 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 10, 15, 107 ada 2, 3, 7, 108 ada 1, 2, 5, 109 ada 7, 8, 110 ada 2, 3, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 107 ada 4, 5, 6, 109 ada 1, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 105 ada 10, 15, 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 108 ada 1, 2, 5, 109 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 110 ada 2, 3 ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.