Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4887 Esas 2022/5976 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.03.2018 tarihli, 2018/214 Esas, 2018/943 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan 09.10.2016 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince reddine hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün davalı lehine 770 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ibare eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;
2-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/564 esas – 2017/269 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik suçundan 09.10.2016 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.04.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince uygulanan koruma tedbirinde kamu görevlilerinin kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı lehine 770 TL vekalet ücretine hükmedilmesine dair ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 141/1-e. maddesinde, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceklerinin belirtildiği, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası içeriğine göre; davacının 09.10.2016 tarihinde ... Havalimanında, oğluna ait olan pasaportun sahte olduğu şüphesi ile 15.30'da Seyahat Belgesi İnceleme ve Risk Analizi Büro Amirliğine getirildiği, "Şüpheli Bilgilendirme Formu (Suspicious Person Information Sheet)" içeriğine göre 18.30'da gözaltına alındığı, 23.55'te ise ifadesinin alındığı anlaşılmakla, her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde davacının 9 gün yabancılar misafirhanesinde kaldığını belirterek bu günlere ilişkin de tazminat talep etse de, yabancılar misafirhanesinde kalmasına ilişkin günlerin gözaltı veya tutukluluk kapsamında değerlendirilemeyeceği, ancak 09.10.206 tahinde gözaltında kalınan 1 gün için davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Dava tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi ilam başlığında ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında 11.07.2017 yerine 02.03.2017 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.03.2018 tarihli, 2018/214 esas, 2018/943 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.