MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 25.08.2005 tarihinde taşıt kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, bu takip sonucunda rehin açığı belgesi alınarak bakiye alacak için icra takibi başlatıldığını ve davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, yapılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Dava 18.07.2011 tarihinde açılmış olup davalı hakkında 08.04.2010 tarihinde takip başlatılmış ve davalı yapılan takibe 22.07.2010 tarihinde itiraz etmiştir. 6352 sayılı yasanın 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetildiğinde dava, takip ve takibe itiraz tarihi itibariyle
6352 sayılı yasanın dava konusu olaya uygulanarak %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Mahkemenin bu yönleri gözetmeden karar vermesi usul yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yazılı "%20" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "%40" rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.