Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15761 Esas 2012/3875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15761
Karar No: 2012/3875
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15761 Esas 2012/3875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, orman kadastrosuna itiraz davası açmıştır. Ancak davacı duruşmaya gelmemiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kanunun 29/1. maddesi gereği gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapabileceğini ve dosyanın işlemden kaldırılmayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davacının davasının açılmamış sayılması yönündeki hükmü usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme, bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararın uygunluğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanunun 29 ve 30. maddeleri. Bu maddeler gereği, kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır ve dosya işlemden kaldırılmaz. Hakim, toplanması mümkün olan delilleri inceler ve işi karara bağlar.
20. Hukuk Dairesi         2011/15761 E.  ,  2012/3875 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/8482-11709 sayılı 04.10.2010 günlü bozma kararında özetle: “3402 sayılı Kanunun 29/1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır. Taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz. Hakim, toplanması mümkün olan delilleri inceler ve 30"uncu madde hükmünce işi karara bağlar. Bu nedenle, 3402 Sayılı Kanunun 29 ve 30. maddeleri nazara alınarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve kanaatle davacının davasının H.Y.U.Y."nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılması yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara