Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1419 Esas 2012/4625 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1419
Karar No: 2012/4625
Karar Tarihi: 28.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1419 Esas 2012/4625 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2012/1419 E.  ,  2012/4625 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. İCRA MAHKEMESİ


    Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ..."in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde, "Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine hukuken veya fiilen sahip olan sanığın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları, ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması gerekmektedir. Diğer taraftan aynı Yasa"nın 351. maddesi gereğince de şikayetçi dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olup, şikayet dilekçesinde sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin pasifinin aktifini geçtiği halde şirketin iflasının istenmediği ve borcun ödenmediği beyan edilerek şikayette bulunulduğu dikkate alındığında, borçlu şirketin borcu ödeme gücünün bulunmadığı hususunun şikayetçinin de kabulünde olması karşısında, atılı suçun oluşmadığının kabulü nedeniyle temyiz isteminin reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara