Esas No: 2011/13930
Karar No: 2012/3848
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13930 Esas 2012/3848 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu sicilinde adına kayıtlı bulunan ... Köyü 274 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesinde bulunan “6831 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece 18.06.2002 tarih 2002/30-229 sayılı karar ile Hazine tarafından 2. madde gereğince orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazlardan olduğu savına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasının red ile sonuçlandığı ve Teşrinievvel 1331 tarihine dayanan 25.11.1950 tarih 278 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmaz üzerindeki “6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu sicilinin beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi şerhinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde çalışması ve 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22.12.2003 gün 2003/13208-13971 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2002 gün 2002/30-229 karar sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu ve kesin hükmün olumsuz dava şartı olup yargılamanın her aşamasında istem olmasa bile re’sen gözönünde bulundurulacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.