Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7050 Esas 2022/8152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında görülen birleştirilmiş itirazın iptali ve tazminat davalarına ilişkin mahkeme kararının Yargıtay tarafından onanması üzerine, davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak istemin maddi hatalardan kaynaklanmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın temyiz yolu açık olduğu belirtilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi düzeltme isteği için gerekli şartları belirlerken, 660 TL para cezası öngörmektedir.
Detaylı kanun madde açıklamaları şöyledir:
- HUMK'nın 440. maddesi, düzeltme taleplerinin hangi şartlarda kabul edilebileceğini belirler.
- 660 TL para cezası ise, HUMK'nın 442. maddesinde, haksız yere düzeltme talebiyle uğraştıran tarafa öngörülen bir yaptırımdır.

Davacı/birleşen dosya davalısı ... Yapı İnş. Turz. Mad. Tic. San. A.Ş. ile davalı/birleşen dosya davacısı ... Bijuteri San. Tic. Ltd. Şti. aralarında birleştirilerek görülen itirazın iptali, tazminat davalarına dair Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/04/2021 tarihli ve 2019/643 E. - 2021/384 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06/06/2022 tarihli ve 2022/4104 E. - 2022/5471 K. sayılı karara karşı, davacı/birleşen dosya davalısı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özelikle onama ilamında, kararın, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edildiğinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.