Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4704 Esas 2022/8195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tespit ve istirdat davasının bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan incelemesi sonucunda, davacı tarafın temyiz istemi reddedilmiş ve davacı tarafın temyiz istemi ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kabul edilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca onanmıştır. 6763 sayılı kanun ile eklenen ek 1. madde uyarınca, kesinlik sınırı 107.090 TL'ye çıkarılmıştır. Ayrıca, HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyize konu edilen dava değeri duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2022 tarihinden itibaren 107.090 TL’ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİ gerekir.
2- Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.