Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4377 Esas 2022/6099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Olayda, sanık sürücü ...'nın aracının sağ yan kesimine çarpması sonucu bir kişi ölmüştür. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, sanık sürücü ... asli kusurlu, sanık sürücü ... ise tali kusurlu olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, sanıkların kusur tespitine ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı göz önünde bulundurularak, yargılama giderleri her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yargılama giderleri ile ilgili paragrafında yer alan \"eşit miktarda\" ibaresinin \"sebebiyet verdikleri oranda\" şeklinde değiştirilerek düzeltilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleridir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:15 sıralarında sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti aydınlatma bulunan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyirle geldiği olay yeri kavşak mahallinde, orta refüj aralığını kullanarak sola dönüşle giriş yapmak istediğinde, karşı istikametten seyir halinde olan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin, aracının sağ yan kesimine çarpması sonucu, sanık sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 23/10/2015 tarih ve 5855 sayılı rapora göre, sanık sürücü ...'nın asli kusurlu, sanık sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur tespitine, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderleri ile ilgili paragrafında yer alan "eşit miktarda" ibaresinin, "sebebiyet verdikleri oranda" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.