Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22361 Esas 2013/25458 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22361 Esas 2013/25458 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22361
Karar No: 2013/25458

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22361 Esas 2013/25458 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı bankanın avukatının kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Humk'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Yine aynı kanunun 442. maddesi gereği, davalı avukata 220.00 TL para cezası verilmiştir.
Humk'nun 440. maddesi, kararın düzeltilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Burada belirtilen nedenlerden herhangi birinin varlığı halinde kararın düzeltilmesine karar verilebilir. Humk'nun 442. maddesi ise, yanıltıcı veya eksik beyanda bulunulması halinde verilebilecek para cezalarını düzenlemektedir.

13. Hukuk Dairesi 2013/22361 E. , 2013/25458 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ..... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2012 tarih ve 979-755 sayılı hükmün Dairenin 03.05.2013 tarih ve 25574-11214 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.