Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8756 Esas 2022/6069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırıdır çünkü sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkumiyeti yoktur. Bu sebeple 2020/608 Esas - 2020/763 sayılı Karar bozulmuştur ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddesi
- 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi
- CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA
- CMK'nın 309/4-d. maddesi.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/03/2021 tarihli ve 2021/1519 soruşturma, 2021/869 Esas - 2021/131 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli ve 2021/464 Esas - 2021/357 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.Dosya kapsamına göre, sanığın 25/01/2021 tarihli alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma eylemi sebebiyle cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2019/1352 Esas - 2020/63 sayılı Kararının inceleme konusu suç tarihi itibarıyla kesinleşmediği cihetle, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 26/07/2021 gün ve 94660652-105-55-13341-2021-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2021 gün ve 2021/95103 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:İncelenen somut olayda; sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2019/1352 Esas - 2020/63 sayılı ilâmının suç tarihi dikkate alındığında kesinleşmediği, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş olup;Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/608 Esas - 2020/763 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d. maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ilişkin 8. paragrafın çıkarılmasına, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.