Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4312 Esas 2022/6057 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/2, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarih ve 2014/36 Esas, 2015/36 Karar sayılı kararının 06/03/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 20/07/2016 tarihinde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği sabit kabul edilerek ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarihli ve 2017/190 Esas, 2017/502 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/01/2020 tarih ve 2019/1041 Esas, 2020/889 Karar sayılı ilamı ile önödemeye ilişkin işlemlerin yerine getirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan hükmün bozulduğu anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihinde, İbrahim Değirmenci’nin, ellerinde makina ile kendi avlusunda gezen sanık ... ile temyiz dışı sanıkları görerek ihbarda bulunması üzerine, sanıkların ihbarda belirtilen ... içerisinde adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle birlikte jandarma görevlileri tarafından yakalandıkları olayda, sanığın eylemine temas eden, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, suça konu yerin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli kültür varlığı olması gerektiği, Dairemizin 21/11/2013 tarih ve 2013/3788 Esas, 2013/26362 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 23/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu alanda 2863 sayılı Kanun kapsamına giren taşınır ve taşınmaz kültür varlığına rastlanılmadığının, ilgili Kurumlar tarafından alınmış bir tescil kararı da bulunmadığının belirtilmesi karşısında, “izinsiz define araştırma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; bozma nedeninin, hükmü temyiz etmeyen sanık Ejder Demircan ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ... Karakoyun, Sami ..., Orhan Çakıllar’a hüküm açıklanırken SİRAYETİNE; 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.