Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2776 Esas 2022/6088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Daire, bir önceki bozma ilamına uyulmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dairemizin 27/06/2019 tarih, 2016/11622 Esas, 2019/7865 Karar sayılı bozma ilamı ile ; “Sanık hakkında 6 pafta 682 parsel nolu taşınmazda bulunan ... yerinin terasında ilave bir katın yapıldığı, düzgün kesme taş duvar üzerine çelik konstrüksiyon bir çatı örtüsünün yapıldığı, bu katın iç mekanlarının zemin döşemelerinin elektrik ve su tesisatının yapıldığı ve ıslak mekanlarının yapıldığından bahisle iddianame düzenlendiği, sanığın savunmasında; 682 parselde inşaat çalışması yapmadığını, 678 parselde yaptığını ileri sürdüğü, mahkemece mahallinde yapılan keşif sırasında fen bilirkişi tarafından, iddianameye konu müdahalelerin 682 parsel nolu taşınmazda değil 678 parsel nolu taşınmazda yapıldığının tespit edildiği, bu hususun keşif zaptında yer aldığı, ayrıca fen bilirkişisi tarafından raporda belirtildiği, arkeolog ve inşaat bilirkişi raporunda da iddianame konusu eylemlerin 678 parsel nolu taşınmazda yapıldığının tespit edildiği, sonuç itibariyle, her ne kadar sanık hakkında 682 parsel nolu taşınmaza izinsiz müdahalede bulunduğundan bahisle dava açılmış ise de; davaya konu eylemlerin 678 parsel nolu taşınmazda yapıldığı ve 678 parsel ile ilgili açılan dava olmadığı anlaşılmakla; sanığın 678 parsel nolu taşınmaz üzerinde gerçekleştirdiği eylemleri hakkında dava açılması sağlanarak, açılan dava ile eldeki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,...” hususuna değilinildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulduğu, 678 parsele ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2020 tarihli iddianamesinin düzenlendiği, açılan kamu davasının eldeki dava ile birleştirildiği, bozma sonrası mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan fen bilirkişi raporunda ise dava konusu taşınmazın 682 parsel olduğunun belirtildiği, mahkemece de temyize konu hükme ilişkin gerekçeli kararın gerekçe kısmında parsel numarasının 682 parsel olarak belirtildiği anlaşılmakla, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmeksizin hüküm tesisi,
2- Birleşen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/161 Esas sayılı dosyasına ilişkin 02/06/2020 tarihli iddianame ve birleştirme kararı okunmaksızın, CMK'nın 191 ve 147. maddeleri gereğince usulünce sorgusu yapılmayan sanık hakkında, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.