Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13921 Esas 2012/3796 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13921 Esas 2012/3796 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13921
Karar No: 2012/3796
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13921 Esas 2012/3796 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, Hazine ve Orman Yönetimi'nin kararın düzeltilmesi talebi reddedildi. Dairen tarafından verilen karar, usul ve yasaya uygun bulundu. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme talebini yapan Hazine ve Orman Yönetimi'ne takdiren 203.00.- TL. para cezası, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcı ödemesi yükümlülüğü getirildi.
440. madde: \"Kararı düzeltilmesi gereken haller. Mahkemelerce verilen kararlarla Tapu Sicil Müdürlüklerince veya Kadastro Mahkemelerince verilen tescil veya işlem kararları, hurdaya ayrılmış gemi ve deniz araçları ile bu araçların tescilinde kullanılan belgelerdeki hataların düzeltilmesi hakkındaki istemler, kararın kesinleşmesinden başlayarak iki ay içinde ilgili mahkemeye veya Tapu Sicil Müdürlüğüne yapılır.\"
442. madde: \"Düzeltme isteği reddedilen taraf, mahkemece takdiren her defasında iki yüz Türk lirası para cezasına çarptırılır. Cezaların takdirinde kanuni şartlardan daha hafif bir sebep gösterilmediği sürece, hüküm tarihindeki paraya göre hesap edilir.\"

20. Hukuk Dairesi 2011/13921 E. , 2012/3796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/06/2011 gün ve 2011/7631 - 7332 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının ise, düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.