MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, Söke Kadastro Mahkemesinin 1965/266 E. - 1968/226 K. Sayılı davasında ... köyü 1163 parsel sayılı taşınmaz hakkında 21.03.1968 gününde verilen birinci kararda 1163 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline; aynı esas, karar numarası ve aynı tarihli ikinci kararda ise, 1163 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmek suretiyle birbiri ile çelişkili iki ayrı kararın kesinleştiğini belirterek H.U.M.Y.’nın 445/10. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Hazinenin temyizi üzerine Dairece 17.06.2003 gün 2003/4112-5164 sayılı karar ile “ ... aynı parsel hakkında iki ayrı dava dosyası mevcut olmadığı ve bu nedenle H.Y.U.Y.nun 445/10. maddesindeki şartların oluşmadığı...” gerekçesiyle onanmış, davacı Hazinenin süresinde karar düzeltme yoluna başvurması sonucu Dairece 12.04.2004 gün 2003/8948-3721 sayılı kararı ile “... Söke Tapulama Mahkemesince 21.03.1968 tarih 1965/266-1968/226 E.K. sayılı karar ile infazı mümkün tek bir hüküm kurulmadığı, iki ayrı hüküm kurularak, birinci kararda 1163 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına, ikinci kararda ise, 1163 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verildiği, aynı davada, aynı gün tesis edilen iki ayrı mahkeme ilamı; lehine hüküm kurulan tarafça Tapu Sicil Müdürlüğüne ibraz edilerek infaz ettirildiği, mahkemenin aynı tarih, esas ve karar sayılı hükmünden hangisinin geçerli olduğu hususunun uyuşmazlığın çözümünde önem taşıdığı, H.U.M.Y.’nın 445/10. maddesinde böyle bir durumun söz konusu olduğu hal düzenlenmiş olduğuna göre, hukuk düzeninde mahkemece infazı mümkün tek bir karar tesis edilmesi zorunlu olduğundan, davacı Hazinenin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi, dava ile ilgili tüm delillerin toplanarak bir karar verilmesi ...” gereğine değinilerek mahkemece verilen karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE ve Söke Tapulama Mahkemesince 21.03.1968 tarih 1965/266-1968/226 E.K. sayılı kararı ile dava konusu 1163 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline ilişkin sehven yazıldığı anlaşılan aynı dosyadaki ikinci gerekçeli kararın iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1966 yılında Akbük Serisi Devlet Ormanına ilişkin olarak seri usulde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.