Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15227 Esas 2012/3786 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15227
Karar No: 2012/3786
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15227 Esas 2012/3786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, bir taşınmazın kendilerine ait tarım alanı olduğunu iddia ederek dava açtılar. Ancak taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescillendiği ve davanın reddedildiği belirtildi. Dosya kapsamına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından kararın doğru olduğuna hükmedildi. Kararda 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi de belirtilerek, taşınmazın orman kadastrosu yapıldığı belirtildi.
20. Hukuk Dairesi         2011/15227 E.  ,  2012/3786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 108 ada 94 parsel sayılı 395 hektar 2500.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın birer bölümünün kendilerine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    .






    Hemen Ara