Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6790 Esas 2022/8254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, tüketici mahkemesinde görülen ayıplı malı ayıpsız misli ile değişimi davasında davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etti. Ancak dosya değeri, temyiz edilebilir sınır olan 107.090 TL'nin altında kaldığı için davalının temyiz dilekçesi reddedildi ve temyiz harcı iade edilecek. Kararın yargılama usulüne ilişkin kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nın 362, 366 ve 352. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ERZİNCAN 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı malı ayıpsız misli ile değişimi davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.