Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6195 Esas 2022/6157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ve davacı vekillerinin tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Davacı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 1 gün gözaltında kaldığı için 40 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Toplam 99,65 TL tazminatın verilmesine karar verilirken reddedilen tazminat miktarı 4.940,35 TL şeklindedir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı ve davacı vekillerinin temyiz talebi reddedilmiştir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 22.08.2012 tarihinde yakalanarak 1 gün gözaltında kalan davacının 40,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 24,65 TL maddi, 75,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 99,65 TL davacının reddedilen tazminat miktarının 4.940,35 TL olması nedeniyle hükmün davalı ... davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.