Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1221 Esas 2022/6131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma iddiaları nedeniyle kendisi hakkında uygulanan iletişim tespitinin ve teknik takibin yasal süreyi aşmadığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddedilmesine itiraz etti. Ancak, mahkeme davacının talebinin kanunda düzenlenmediği ve davacıya tazminat ödenmesinin uygun olmadığı sonucuna vardı. Bunun üzerine, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı mahkeme kararını temyiz etti ancak temyiz başarılı olmadı çünkü mahkeme, usule ve kanuna aykırı bir yön olmadığı için davanın reddine karar verdi. Kanuna göre, iletişim tespiti ve teknik takip tedbirlerinin hangi koşullarda ve ne şekilde uygulanabileceği Kanunun 135. maddesinde açıklanmıştır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 tarih, 2014/8649 Soruşturma, 2015/2734 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma iddiası kapsamında 09.07.2013 – 10.03.2014 tarihleri arasında 244 gün iletişimin tespiti ve teknik ve fiziki araçlarla takip tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 20.000 TL manevi tazminatın tedbir tarihinden yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminat talebinin kanunda düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesinde;
Dosya kapsamında göre davacı hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve teknik ve fiziki araçlarla takip tedbirinin makul süreleri aşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde eleştirilen husus dışında usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.