Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6715 Esas 2022/8286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının reddine dair verilen hükmü, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucunda kısmen kabul etti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu hüküm, bölge adliye mahkemesi tarafından reddedildi. Bunun üzerine, davalı vekili ve davacı vekili, dava hakkında kararın yeniden kurulması için temyizde bulundu. Ancak, toplam miktar kesinlik sınırı olan 107,090 TL'nin altında kaldığı için davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi. Ayrıca, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirlendiğinden, davacı tarafın temyiz istemi de reddedildi. Sonuç olarak, davalının temyiz dilekçesi reddedildi, davacı tarafın temyiz istemi de reddedildi ve red kararının onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 362. maddesi ve 366. maddesi atfıyla HMK'nın 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair yeniden kurulan hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, bölge adliye mahkemesince davacının temyiz başvurusunun reddine dair ek karar verilerek davacı vekilinin tashih talebi üzerine davanın kısmen kabulüne dair yeniden kurulan hükmün davalı vekili tarafından ve ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1)Davalının temyiz incelemesi yönünden;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
2)Davacının temyiz incelemesi yönünden;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.