Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4053 Esas 2022/6204 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesinedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.11.2017 tarihli, 2017/3149 Esas, 2017/3335 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar mirasçı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/422 Esas – 2013/360 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 17.05.2012 - 06.03.2013 tarihleri arasında 293 gün tutuklu kaldığının iddia edildiği, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.10.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 50.000,00 TL maddi, 1.200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince 7.672,57 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminat miktarının 9.000,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla,
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkındaki tutuklamaya ilişkin müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre ise bu husular araştırılmaksızın ve müzekkereler dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulduğu,
Dairemizce UYAP ortamından yapılan kontrolde davacının tazminata esas ceza dosyasındaki tutukluluğuna ilişkin infazının başka bir mahkumiyeti nedeniyle 08.11.2012 tarihinde durduğu, 16.02.2013 tarihinde ise yeniden infazına başlandığı görülmekle, davacı hakkında 17.05.2012 - 08.11.2012 tarihleri arasındaki 175 gün için ve 16.02.2013 - 06.03.2013 tarihleri arasındaki 18 gün için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilerek, faizin infaz başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı işletilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu davacı hakkında fazla tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mirasçı davacılar vekilinin tazminat miktarlarının eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli, 2017/3149 Esas, 2017/3335 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 04.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.