MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 117 ada 1 parsel sayılı 28103,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 30/II Kanun 1945 tarih, 152 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla hem kısmi ilan süresi içinde hem de arazi kadastrosu ilanında ayrı ayrı dava açmıştır. Hazine ise, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ve orman vasfını taşıyan taşınmazlardan olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ... Yönetimi ve katılan davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu Kestanepınar köyü, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01/02/2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1604,98 m² ve (C) ile gösterilen 1114,78 m²’lik bölümlerinin 101 ada 1 sayılı orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfıyla Hazine adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 25384,21 m²’lik bölümünün ise paylı olarak davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerde olduğu ve bu bölümün Hazine tarafından davalı kişilerin murisine tevzi ve tahsis edildiği saptandığına göre, Hazinenin taşınmazda bir hakkı kalmamıştır. Tevzi ve tahsis ile mülkiyet kişilere geçer. Somut olayda 5 numaralı tevzi kaydının tapu kaydı oluşturulmuştur. Her ne kadar 4 numaralı tevzi kaydının kişi adına tapu kaydı oluşturulmamış ise de, bu husus sonucu etkilemez. Zira 3402 sayılı Yasanın 46/2. maddesinde "Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan iskan suretiyle veya toprak tevzi
suretiyle verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın, hak sahipleri adına tesbit ve tescil olunur" hükmü yer almıştır. Bu nedenlerle, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün Hazinece dağıtılan tevzi kayıtları kapsamında kaldığı gözetilerek mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, katılan davacı Hazine ve davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.