Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4986 Esas 2015/6522 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4986 Esas 2015/6522 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4986
Karar No: 2015/6522
Karar Tarihi: 22.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4986 Esas 2015/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararında, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiği belirtilmiştir. Yapılan temyiz itirazları sonucunda, belgede sahtecilik suçuyla ilgili incelemenin yeterli olmadığı ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunluklarına karar verilmemesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararı)

21. Ceza Dairesi 2015/4986 E. , 2015/6522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 24.10.2011 günlü reçetenin dördüncü sırasındaki ilacın sonradan eklendiği ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından fark edilerek, teyit edilmesi için Devlet Hastanesi Baştabipliğine başvurulması hususu da gözetilerek, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sahte reçetenin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerçekleriyle karşılaştırılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması belgenin aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun belirtilmesi ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.