Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14607 Esas 2012/3720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14607
Karar No: 2012/3720
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14607 Esas 2012/3720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla Eskişehir'in Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanında bulunan taşınmazları edindiklerini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme taşınmazların korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair şerhlerin bulunduğunu ve Hazine adına tespit edildiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı gerçek kişilerin temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu (2863)
20. Hukuk Dairesi         2011/14607 E.  ,  2012/3720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... merkez ... kasabası 236 ada 105, 108 ve 111; 239 ada 1, 240 ada 5, 9, 11 ve 103 ada 180 parsel sayılı taşınmazlar davacı gerçek kişilerin zilyetliğindeyse de, Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14.01.2000 gün ve 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanı içinde kaldığı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu gerekçesiyle ve “Taşınmazların korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair şerh ile birlikte davacı gerçek kişilerin kullanımında olduğuna yönelik şerh verilerek Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı gerçek kişiler vekili, dava konusu taşınmazları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının müvekkilleri lehine oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişiler vekiline hükmün 08/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin 05/09/2011 tarihinde 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra verildiği gerekçe gösterilerek davacı gerçek kişiler vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara