MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 124 parsel sayılı 1482.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiası ile Hazine adına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 115 ada 124 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile sarı renge boyalı 24.74 metrekarelik bölümün yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel sicilinde gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen mavi renge boyalı 1458.06 metrekarelik bölümün hali arazi vasfıyla davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve temyize cevap dilekçesi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 18.05.2011 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararını 06.06.2012 tarihinde, davalı vekili 13.06.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine kararı katılma yolu ile 01.07.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davacı Hazine ve davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.