Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6599 Esas 2022/8333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi, İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, şirketler arasındaki sözleşmenin iptali ve bedel iadesi ile senedin geçersizliği davasının kabulüne ilişkin verilen karar hakkında yapılan istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak davalıların avukatlarının vekaletnameleri konusunda sorun yaşandığı için dosya mahkemeye iade edildi.
Kanun Maddeleri: N/A

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin iptali ve bedel iadesi ile senedin geçersizliği davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ...Ş., ... ve ... YATIRIM İŞ GELİŞTİRME TURİZM NAKLİYE VE İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.'nin istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekili, ... YATIRIM İŞ GELİŞTİRME TURİZM NAKLİYE VE İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. ve ... vekili olarak avukat ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; Avukat ...'ın davalılar ... Yatırım İş Geliştirme Turizm Nakliye Ve İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ve ... vekili olarak kararı temyiz ettiği ancak ... tarafından avukat ...'ın vekil olarak tayin edildiğine dair bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; kararı davalı ... vekili olarak temyiz eden avukat ...'ın bu davalı tarafından vekil tayin edildiğine dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı sorularak, vekaletnamesi varsa dosyaya eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.