Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13612 Esas 2010/2808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13612
Karar No: 2010/2808
Karar Tarihi: 15.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13612 Esas 2010/2808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçlu, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Davacı alacaklı, itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle dava açmıştır. Ancak konu taşınmazın boşaltılması nedeniyle tahliye davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmamıştır. Bunun üzerine takibin devamına karar verilmiş ve bu karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Ancak karar tarihi itibariyle uyuşmazlık konusu değerin yeniden değerleme oranını geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363. maddesi’nin 1. fıkrasının son cümlesi, ve İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Kanunla eklenen Ek Madde 1 bu kararda geçen kanun maddeleridir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/13612 E.  ,  2010/2808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.310,76.-TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece dava konusu taşınmaz boşaltıldığından tahliye davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığın, itirazın kaldırılması yönündeki davanın kısmen kabulü ile takibin 810,76 .-TL asıl alacak 6.86.-TL faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle (4.030.-TL’yi) geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara