MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ..., ..., Şafinur Çakmak ve ... 28.03.2003 tarihinde vefat eden murisleri ...in 09.06.1995 tarihinde 842 ada 91 parsel sayılı taşınmazı davalı oğulları ... ve ..."e hibe ettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek tasarruf nisabını aşan tasarrufun tenkisine 20000 TL"nin davalılardan alınarak kendilerine verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 571. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, muris adına kayıtlı taşınmazların mirasçıları tarafından 26.06.2003 tarihinde intikal ettirildiğini, murisin temlik dışı terekesinin bulunduğunu, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini, murisin saklı pay kuralllarını ihlal kastıyla da hareket etmediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.