Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5985 Esas 2022/6173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilerek adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydının incelenmesi sonucunda tekerrüre esas kaydının bulunduğunu ancak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar vermediğini belirtmiştir. Suç tarihinde alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucu sanığın 1.82 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu vurgulanmıştır. Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı belirtilmiştir. Hüküm sanık lehine düşünülmediğinden temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesinin üçüncü fıkrasıdır.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, gerekçeli kararda basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla; Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas kaydının bulunduğu anlaşılmışsa da, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde, sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde olan sanığın, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrası kolluk görevlilerince hastaneye yapılan sevki üzerine ... Devlet Hastanesince düzenlenen olay tarihli doktor raporunda alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucu 1.82 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası ... kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla cezaya hükmedildiğine ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.