Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1976 Esas 2022/6193 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
x
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna ve ölüm sebebinin eksik araştırıldığına, katılan vekilinin TCK'nın 50. maddesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, takdir edilen günlük para miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın ... İl Özel İdaresinden ihale ile aldığı Sevgi Evleri Hizmet binası yapımı sürmekteyken, kanalizasyon borusu döşenmesi işinde çalışan ...'in, 3 metre derinliğinde açılan toprak kanalın içindeyken, toprağın kayması neticesinde altında kalarak yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan olayda; sanık yumuşak toprak zeminde açılan kanalın göçme tehlikesine karşı gerekli teknik tedbirleri aldırmayarak, anılan işi teknik eleman gözetiminde yaptırmayarak asli kusuruyla kazaya sebebiyet vermiştir.
1-)Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4 maddesi atfıyla 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı gösterilirken dayanak maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-)Taksirle işlenen suçlarda birden fazla sanık olması durumunda yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiği, işbu dosyada toprağı ... ... makinesini kullanan operatör temyiz dışı diğer sanık ... 'nın hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gözetildiğinde tüm giderin sanık ...'ın üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 ve 4 numaralı fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 7. fıkrasında sanığın ibaresi çıkartılarak yerine ''sanıkların'' ibaresinin eklenmesi, ''sanıktan'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.