Esas No: 2012/2041
Karar No: 2012/3692
Karar Tarihi: 12.03.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2041 Esas 2012/3692 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kayıdının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... köyü 138 ada 380 parsel sayılı 442940,21 m² yüzölçümündeki taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya kayıtlı olduğunu, ancak 40000 m² lik bölümüne ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı ... öldüğünden mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 22.10.2009 tarihli raporda (B) işaretli olarak gösterilen 19499,11 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile 1/2 payının davacı ... ... , 1/2 payının davacı ..."un dosyada mevcut veraset ilamı ile tesbit edilen payları oranında tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince kadastrodan önceki sebeplere dayalı olarak 10 yıl içinde açılan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13.10.2004 tarihinde yapılmış ve sonuçları 29.12.2004 – 31.01.2004 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.