MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti ve korunması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 121 ada 23 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir ev 5 yıldan beri ahmet oğlu ... "in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmasında 500 m2 yazılması gerekirken 408 m2 olarak yazıldığını soy ismininde çilek olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davalı ... Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacının davasının kabulü ile 121ada 23 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespit tutanağı beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir ev 5 yıldan beri ... oğlu ... "in fiili kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 ktalı kargir ev 5 yıldan beri ... oğlu 02/05/1961 doğumlu (TC:21068164480) ..."in fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına ve 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğin tespiti ve korunmasına ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.