MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi 37 ada 93 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca oman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olup kadastro çalışmasında adına tespit edilmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 37 ada 93 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 10 yıldan beri ... oğlu ..."un kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.