MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Aynı olay sebebiyle yargılanan temyiz dışı sanık ... hakkındaki beraat kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 13/01/2020 tarihli 2019/1132 esas ve 2020/221 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, olay esnasında doktor odasında bulunanların tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden ve kamu görevlisi olan katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımadığı dikkate alınarak, katılanın beyanına neden itibar edilmediği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçunda suça sürüklenen çocuk yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.