Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33032 Esas 2020/5018 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/33032
Karar No: 2020/5018
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33032 Esas 2020/5018 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2016/33032 E.  ,  2020/5018 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, iş sözleşmesine haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Taraflar arasında hükmün infazı mümkün şekilde kurulup kurulmadığı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre hüküm altına alınan miktarların "brüt" tutarlar olduğu anlaşılmasına karşın; hüküm yerinde “net” tutarlar olduğunun belirtilmesi hatalı olup bu husus bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının; “1” numaralı bendinin, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ilişkin sırasıyla birinci, ikinci ve üçüncü paragraflarının başında yazılı “net” ibarelerinin hüküm yerinden çıkartılmalarına; yerlerine ayrı ayrı “brüt” sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 12.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara