MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükümlerin süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Anayasa m. 141/f. III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HMK m. 297 hükmünde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi aşçısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HMK m. 297 hükmüne aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, birleşen davaların bağımsızlıklarını korudukları gözetilerek her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gereğine riayet edilmemesi de önemli bir usul hatası olarak değerlendirilmiştir.
Öte yandan dosya içinde bulunup Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen 29.05.2015 tarihli yazıda davalı şirketin iflâs halinde olduğu bildirilmiştir. Bu husus araştırılarak gerektiğinde İİK m. 194 uyarınca işlem yapılması gerekirken, bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davalıya iadesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.