MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlarn nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, temyiz talebinin reddine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 26/12/2012 tarihli hükme ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.02.2012 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı sanığın yapmış olduğu temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, yerel mahkemenin redde ilişkin 24/04/2013 tarihli kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.