Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5641 Esas 2022/6294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile tescilli höyükte izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, olay yerinde yakalanmadıkları, delil olarak sadece kollukta müdafisiz alınan beyanlarının bulunduğu ancak CMK’nın müdafiin hazır bulunmaması durumunda alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağı gözetildiği için sanıkların suçu işlemediklerine dair şüpheden uzak yeterli delil olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK’nın 148/4. maddesi (müdafiin hazır bulunmaması durumunda alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağı hükmü)

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescilli höyükte izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; olay yeri görgü tespit tutanağına göre, sanıkların olay yerinde yakalanmadıkları, olay yerinden kaçan şahısların sanıklar olduğuna dair sanık ...’ın sonradan değişiklik gösteren beyanı dışında delil elde edilemediği, kazı aletleri üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadığı, her ne kadar sanıklar kollukta müdafisiz alınan beyanlarında kazı yaptıklarını kabul etmiş iseler de mahkemedeki savunmalarında izinsiz kazı yapmadıklarını belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, CMK’nın 148/4. maddesindeki müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli ve ya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz hükmü gözetildiğinde sanıkların müdafisiz alınan kolluk beyanlarının hükme esas alınamayacağı, bu hali ile sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.