Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3463 Esas 2022/6298 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken kanuna göre hükmün aleyhe bozulması halinde, sanık davaya yeniden bakacak mahkemece söz hakkı tanınmalıdır. Daire, daha önce bir bozma kararı verilmesine rağmen sanığın bu konuda beyanı alınmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna vararak hükmü bozdu. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 326 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddeleridir. Bu maddeler uyarınca sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma imkânı tanınmalıdır. Savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, bu düzenlemelere uyulması zorunludur.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/01/2022 tarihli ve 2021/8-424 Esas - 2022/41 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/2. maddesine göre, hükmün aleyhe bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunludur. Aynı kurala 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesinde de yer verilmiş olup anılan bu Kanun hükümleri uyarınca sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma imkânı tanınmalıdır. Bu düzenleme, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, uyulmasında zorunluluk bulunan emredici kurallardandır.
Dairemizin 06/12/2018 tarihli ve 2016/5531 Esas, 2018/11792 Karar sayılı bozma ilamının bozma gerekçesi sanık aleyhine olmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın bozmaya karşı beyanının alınmaması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 1412 sayılı CMUK'un 326 ve 5271 sayılı CMK'nın 307. maddelerinin ihlal edilmiş bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.