Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5603 Esas 2022/6297 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1 fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair .Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2013 tarihli ve 2012/250 esas, 2013/111 karar sayılı kararının 24/07/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 07/12/2014 tarihinde TCK’nın 86/2, 86/3-a maddelerinde tanımlanan eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve . Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 17/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair .1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2015 tarihli ve 2015/656 Esas, 2015/846 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Sanığın kentsel sit alanı içerisindeki ve korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli 177 ada 13 parsel nolu taşınmazda izinsiz uygulamalarda bulunduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında dava konusu eylemlerin bir kısmının 1996-1997 yıllarında yapıldığını, 2006-2007 yıllarında da söz konusu taşınmaza pimapen taktırdığını ileri sürdüğü anlaşılmakla, mahallinde inşaat ve bağımsız sanat tarihçi bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, iddianame konusu eylemlerin ayrı ayrı, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihlerinin ( suç tarihi ), eylemlerin niteliğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de; Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.