MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2010 tarih, 2010/8886 E., 2010/12180 K. sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece taşınmazın (B) bölümü üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfıyla tespitinin yapıldığı, (A) bölümünün eğiminin yüksek ve meşelik olduğu ve sınırda 101 ada 1 nolu orman parseli bulunduğu halde taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 116 ada 2 nolu parselin (C) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu, (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (A) ile gösterilen bölüme yönelik verilen hükmün kesinleştiği gerekçe gösterilerek, 116 ada 2 nolu parselin (C) ile gösterilen 10060,05 m2 yüzölçümlü bölümün davacı ... adına, (B) ile gösterilen 3408,15 m2 yüzölçümlü bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 602,04 m2 yüzölçümlü bölüm hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın (C) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.