Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15685 Esas 2012/3598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15685
Karar No: 2012/3598
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15685 Esas 2012/3598 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/15685 E.  ,  2012/3598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü 179 ada 2 nolu ve 177 ada 3 nolu parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayalı olarak tarla vasfı ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parsellerin 1/4 hissesinin kendisine ait olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların 1/4 hissesinin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek davaya müdahale etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek davacının davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, 177 ada 3 nolu ve 179 ada 2 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeil taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara