MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesptine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.1.2011 tarih, 2010/15366 E., 2011/858 K. sayılı bozma kararında özetle; " 1 ) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 171 ada 21 parsel ile 172 ada 4 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu belirlendiğine göre, 171 ada 21 ve 172 ada 4 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
2 ) Davacının 174 ada 87 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; Mahalli Bilirkişi ve tanıklar 174 ada 87 parselin bahçe vasfında olduğu ve uzun yıllar davacının kullanımında olduğunu ifade etmişlerdir. Ziraatçı bilirkişi ise, taşınmazda uzun yıllardır tarımsal faaliyet yapılmadığı ve 3-5 yıl önce tarımsal faaliyette kullanılmak üzere toprak işlemesi yapıldığını, fakat herhangi bir tarımsal ürün yetiştirilmediğini ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp tarla vasfında olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, mahalli bilirkişi ve ziraat bilirkişisi beyanları arasındaki bu çelişki yöntemince giderilmemiştir. Bu nedenle davacı yararına zilyetlik süre ve koşullarının oluşup oluşmadığına yönelik inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 174 ada 87 nolu parseldeki zilyetliğin terkedildiği gerekçe gösterilerek davanın reddine ve 174 ada 87 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.