Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1456 Esas 2012/4508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1456
Karar No: 2012/4508
Karar Tarihi: 27.032012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1456 Esas 2012/4508 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/1456 E.  ,  2012/4508 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, tapu kaydında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir
    2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
    Böyle olunca, kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin ve anne adının tapu kaydına yazılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yön yeniden yargılama
    masını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılarak yerine “ ... ili Merkez ... köyü 1546 ada 6 parsel sayılı taşınmazda malik olan ...’nin isminin ... ( ... TC nolu )Tevhide Dörtdivanöz olarak düzeltilmesine.” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 27.03 2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.












    Hemen Ara