MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 23.11.2010 gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı, sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 3, 5, 6 ve 8; 147 ada 10, 11 ve 14 parsel sayılı 14220,71, 28401,78, 29381,46 ve 13962,78; 10501,41, 12235,39 ve 9448,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, emlak kayıtları, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Veli oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada 3, 6 ve 8, 147 ada 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ... adına tescili istemiyle; davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada 5, 147 ada 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... vekili, çekişmeli taşınmazlardan davacı ..."ın dava ettiği taşınmazların ortak miras bırakanlarından kaldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile çekişmeli 114 ada 3, 6 ve 8 ile 147 ada 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; çekişmeli 114 ada 5 ve 147 ada 10 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacı ... ile müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.








E/K 4/B