MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastroya itiraza ilişkin davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda, ... mahallesi, 1998 ada 6 parsel sayılı 246,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki üç katlı kargir binanın yirmibeş yıldan beri ... evlatları ... ve ... "ların müşterek kullanımlarında olduğu yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı dilekçesiyle,çekişmeli parselin onyedi yıldır kendi kullanımında olduğunu, 246 m2 içinde iki katlı evi olduğunu ve vergisini verdiğini, ... isminde birinin olmadığını belirterek yanlışlığın düzeltilerek kendi adına yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselleri tespit gibi tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "Taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina 25 yıldan beri Lütfi oğlu ..."ın fiili kullamındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.