Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3729 Esas 2022/6343 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/163 Esas – 2015/50 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından 26.06.2012 - 08.05.2013 tarihleri arasında 316 gün tutuklu kaldığı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve silah ticareti suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacının atılı eylemle ilgili bu eylemin bireysel amaçla silah satın almak suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle açılan kamu davasının CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ise beraatine karar verildiği, hükmün 14.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Davacının 60.000 TL maddi, 120.000 TL manevi tazminatın ıslah ile ava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.947,26 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından tutuklandığı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve silah ticareti suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacının atılı eylemle ilgili bu eylemin bireysel amaçla silah satın almak suçunu oluşturduğunun kabulü ile . 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih, 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı kararı ve ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarih, 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle açılan kamu davasının CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ise beraatine karar verildiği dikkate alınarak, . 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı ceza dosyası ve ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı ceza dava dosyaları celp edilip incelenerek, davacı hakkında ne karar verildiği, kararların kesinleşip kesinleşmediği ve mahkumiyet hükümlerinin ne şekilde infaz edildiği belirlenerek tazminat isteme koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, CMK'nın 141/1-f maddesi gereğince mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süreler, hükümlülük sürelerinden fazla olan kişilerin uğramış oldukları maddi ve manevi zararını isteyebileceği, davacının . 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih, 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı kararı ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip 28.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davacının ... bu tazminata esas dosyada ise 316 gün tutuklu kaldığı, bu haliyle tutuklu olarak geçirdiği sürelerin mahkumiyet hükmü süresinden fazla olmadığından bahisle davannın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir..Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin temyiz ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.