Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3245 Esas 2012/4047 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3245 Esas 2012/4047 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3245
Karar No: 2012/4047
Karar Tarihi: 07.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3245 Esas 2012/4047 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastrosu tespitinden kaynaklanan bir dava sonucunda verilen kararın incelenmesi istenmiştir. Ancak karar düzeltme isteği reddedilmiş ve kararında gerekçeli sebeplere uygun olmadığı belirtilerek para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2012/3245 E. , 2012/4047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.