Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4355 Esas 2022/6333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabul edildiği bir hüküm verdi. Davacının vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu için, davacının temyiz istemi yapılan inceleme sonrasında reddedildi. Davalı tarafın temyiz istemi ise, davacının feragat ettiği temyize bağlı olduğu için reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre temyiz süresi ve feragat yetkisi gibi konular ele alındı. (HMK MD. 380, 381, 382, 383, 387)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.05.2018 tarihli, 2018/742 Esas, 2018/1402 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 06.07.2020 tarihli ve 08.07.2020 tarihli dilekçelerin içeriğinden davacı vekilinin davadan feragat etmeyip temyiz isteminden feragat ettiği belirlenerek yapılan inceleme de;
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 06.07.2020 ve 08.07.2020 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Davalı vekili, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, davalı tarafın temyiz isteminin, esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu kapsamda, davacı tarafın feragat ettiği temyiz istemine bağlı olarak davalı tarafın katılma yoluyla hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.